什么叫鲁棒？

今天看了下《剑指Offer》，关于什么叫鲁棒的问题，我是有不同见解的，举个例子，求解字符串长度

 

int strlen(const char* s) {
    int count = 0;
    while (*s != '\0') {
        ++count;
        s++;
    }
    return count;
}

 

如果面试官没有特别要求，我认为代码写成上面这样是没问题的，对于空指针的问题，我认为这里不需要判断，甚至不应该判断，如果使用者传入了空指针，就是应该让它崩溃。我们需要搞清楚，崩溃是操作系统给应用程序的警告，是底层库开发者给上层逻辑开发者的警告。作为调用者必须（而不是尽量）知道、并满足参数类型，字符串就不应该是空指针。

 

事实上，底层库就是这样设计的，它这样设计就是有着明确的目的，该崩溃的时候果断崩溃，让调用者去修改代码，而不是隐藏错误。各位面试官可以多思考一下底层库这样设计的初衷，想想我说的是否有道理

 

就像脚本语言一样，有人认为脚本语言不会crash，C++的程序做的不好就crash，然后大肆诋毁C++，吹捧脚本语言，这是舍本逐末。C++程序可以轻松的做到捕获几乎所有的异常，让程序不crash，但是这样没有意义，隐藏错误没有意义，相反，隐藏错误会让调用者写出越来越差的代码，让整个系统低效、低质，有一句话说得好“脚本一时爽，重构火葬场”。暴露错误的代码才是质量高的代码，阳光是最好的防腐剂。

crash就是操作系统给应用程序开发者的警告，作为操作系统完全可以默默的吃掉这个警告，不发送给程序，操作系统开发者傻么？

 

当然，也不要误解我的观点，字符串是不应该是nullptr的，但是链表中的元素指针完全可以为nullptr，这是两种场景，不要混为一谈